封面新闻记者 宋潇
“我在家中名次老四，邻居都叫我四姐，何如就弗成叫‘四姐’了？”
对于前段时候的诉讼，本年50岁的刘四姐，于今仍认为有些闹心。她在成都高新区中庸街说念野心着一家卤菜店，主要售卖手撕兔，久而久之，“四姐手撕兔”的名号，在左邻右舍叫得越来越响。
但在2025年，一纸诉讼让刘四姐堕入了侵权风云中，她名下的“四姐手撕兔”被扬州某餐饮有限公司告状侵权，情理是其中的“四姐”字样扰乱了该公司的“四姐”注册商标权，对方索赔50万元。刘四姐反诉扬州某餐饮有限公司坏心意见常识产权，条目赔礼说念歉、摒除影响并抵偿亏损6万元。
2026年事首，该案在成都高新法院一审宣判，法院判决“四姐手撕兔”卤菜店不组成商标侵权，并驳回两边的诉讼肯求。4月8日，封面新闻记者多方造访，对话当事东说念主与主审法官，复原这场风云的前前后后。
刘四姐和她的“四姐手撕兔”店 （记者拍摄）
瞬息收到的法院传票
如今，刘四姐的“四姐手撕兔”依然在中庸街说念上野心着，她将店铺的牌号更新，也换了遮挡，“案子倒是赢了，然则这件事之后，照旧得留点心，取名弗成卤莽取。”
她的店，就在一条十字街头上。8日上昼十点过，伴计们忙着准备食材，此时已有荒芜顾主来打包，也有老顾主前来摆条，刘四姐一边呼叫宾客，一边先容起那次侵权风云的经过。
2016年，41岁的刘四姐推着个小车，在中庸镇上卖着卤菜和手撕兔，“那时候就我一个东说念主，起早摸黑，生意也不是很好。”
她回忆，伊始仅仅一个小摊，其青年意好了，租下了一个门面，再其后，家里亲戚也来襄理，陆续开了几家分店，结束了眷属式野心。
“生意逐渐变好了，2017年我就去注册了商标。”刘四姐说，那时是有东说念主打电话来，盘问是否需要注册，她就去办了。“这一都走来，你能看到，咱们个体户野心遏制易，很阻扰的，不外咱们一寰宇东说念主很合作。”
她先容，店名“四姐手撕兔”的由来很简便——家里有六姊妹，她名次老四，因此都叫她“四姐”，包括往日的老户口簿上头都写着名次老四。
但让她没思到的是，2025年，一纸诉状却冲破了“四姐”的坦然。
扬州市某餐饮有限公司将“四姐手撕兔”告上法庭，称其“四姐手撕兔”中的“四姐”字样扰乱了该公司的“四姐”注册商标权，条目抵偿50万元，并罢手使用有关标志。
“我那时就懵了。”刘四姐说，“我就叫四姐，用的是我方的名字，跟外面的四姐有啥关连？”
xx中庸四姐手撕兔店铺（记者拍摄）
“四姐”二字缘何侵权？
刘四姐坦言，街坊邻居都晓得她这个店叫四姐手撕兔，瞬息被告侵权了，她既闹心，又大怒，便找了讼师，决定应诉。
“我我方的名字，凭什么弗成用？”在收到法院传票后，她还拿起反诉，认为对方坏心意见常识产权，条目赔礼说念歉、摒除影响并抵偿亏损6万元。
案件之后由成都高新法院受理并开庭，通过打讼事，刘四姐这才知说念，对方是开暖锅店的，而我方则是手撕兔，两边全都是两个领域。
在此次告状中，扬州某餐饮有限公司忽视，自2009年起，李某某在重庆野心“四姐老暖锅”，并于2011年注册取得三枚“四姐”商标，审定使用于第30类“便捷食物”、第35类“告白销售”登第43类“餐饮住宿”；2016年，扬州某餐饮有限公司受让取得上述三枚“四姐”注册商标专用权。
该公司络续指出，中庸四姐卤菜店在其野心的名为“四姐手撕兔”的店铺中，广泛使用“四姐”字样，其门头、店招、价目表、食物包装盒、包装袋等均使用了“四姐”字样，后续还提供团购、外卖管事，幸运飞艇销售家具赢利。玄虚多项情况，其认为中庸四姐卤菜店侵权。
争议：此“四姐”非彼“四姐”
在庭审进程中，中庸四姐卤菜店方面暗示：其店铺正当使用注册的是第29类商品上的“xx中庸四姐手撕兔”商标，且骨子商品与扬州某公司意见权益商方针审定商品或管事为不同类别。中庸四姐卤菜店野心业务属于熟食加工，与扬州某公司注册商方针细分花样无平直竞争关连。
同期，中庸四姐卤菜店正当使用我方俗称而况简称的“四姐”姓名权，不组成对扬州某公司案涉商方针侵权。中庸四姐卤菜店在先使用包含“四姐”的商标，被控侵权标志与权益商标组成身分存在权贵互异，不组成近似或换取；扬州某公司的商标不具有权贵性，中庸四姐卤菜店属于正当梗直使用等等。
两边对于我方的诉求，都提交了相应的凭证。
在这个进程中，有两个要道词成为搬动点：一是“现场制作”，二是“商标权贵性”。
对于“四姐”商方针审定使用范围问题，该案中，“四姐手撕兔”和“四姐暖锅店”之间有着不同的野心模式，其中，“四姐手撕兔”是耗尽者下单采选后，由商家现场烤制、手撕、打包兔肉家具，而不是恭候现场制作完毕后在营业时事内即刻食用，另外，“四姐手撕兔”主若是提供特定口味的手撕烤兔商品，而不是提供现场就餐环境、所需餐台餐具和管事东说念主员等。
法院说合案涉门店的主营业务、牟利起原、耗尽者明白来看，被控侵权标志与权益商标审定使用类别在管事的内容、格式及对象上存在较大区分，不组成换取或肖似，
其次，扬州某公司在取得“四姐”注册商方针受让后，尤其是2016年之后，并莫得范畴化、常态化的其他使用凭证，加上在川渝地区，“某姐”“某哥”“某孃”是一种较常见的标志定名格式，该类标志的弱权贵性决定了其不宜取得过宽的保护范围，玄虚上述各样原因，法院认为“四姐手撕兔”不会导致玷污。
一审宣判：驳回两边诉讼肯求
法院认为，认定商标侵权的要道在于是否容易导致有关公众对商品或管事起原产生玷污。
高新法院经审理查明，原告扬州某餐饮有限公司于2016年受让取得三枚“四姐”注册商标专用权，这三枚商标最早由重庆的李某某于2011年注册，审定使用于第30类“便捷食物”、第35类“告白销售”登第43类“餐饮住宿”。
而刘四姐自2016年起在成都高新区制售“四姐手撕兔”，后注册个体工商户“高新区某四姐手撕兔卤菜店”，在门头、店招、价目表、食物包装等处使用“四姐”字样。
法院从三个方面进行了分析：
一是商品管事类别不肖似。 被告主营“手撕兔”成品，其营业内容、格式及耗尽对象与涉案商标审定的“餐饮管事”（暖锅）存在澄澈区别，不组成换取或肖似商品或管事。
二是“四姐”商标权贵性较弱。 “‘四姐’并非创举词汇，系川渝餐饮行业常见的亲缘称谓定名格式。”这类称谓行为商方针固有权贵性较弱，权益保护范围应与其权贵性强度相适当，不宜过宽。
三是莫得玷污可能性。 原告未能举证讲授其“四姐”商标在2016年后进行了范畴化、常态化的使用。而被告将“四姐手撕兔”使用在与暖锅店有澄澈区别的商品上，有关公众基于一般明白，不会将其与原告产生关联。
最终，法院判决被告不组成商标侵权，同期认定原告主不雅上不存在坏心，驳回了两边的诉讼肯求。一审宣判后，两边均未上诉。
图源高新法院
主审法官：商方针保护鸿沟并非一成不变
4月8日，成都高新法院常识产权庭董淼法官告诉记者，在商标法领域，权贵性是商标赢得法律保护的中枢要件。在本案纠纷场所的川渝地区，当然东说念主野心特定餐饮业务时，基于店主本东说念主形象使用诸如“某姐”“某哥”“某嬢”的亲缘称谓，再与商品或管事的具体内容相说合，从而造成识别商品或管事起原的商标，是一种较为常见的店铺定名格式，这既源于拉进东说念主际距离的川渝方言风俗，也体现了通过绑定店主本东说念主形象与品牌的爽朗关连，从而隆起“真东说念主实料”或“时候传承”的交易计谋。
但在商标法语境中，该类标志的“固有权贵性”较弱，决定了其不宜取得过宽的保护范围，不然可能妨碍其他野心主体的梗直使用。
这一进程中，法律骨子根据商方针有名度也等于“赢得权贵性”进度进举止态保护，其保护鸿沟并非一成不变，而是跟着市集明白、使用气象动态养息，如果商标经过永久使用，仍是在有关公众中竖立了商标与商品或管事起原的雄厚商量，那么权益东说念主仍然不错意见相应范围的专用权益。
法则奉行中，认定商标侵权的中枢在于“玷污可能性”，该种判定需要法官“以有关公众对商标和管事的一般意志玄虚判断” ，在这里，法官不仅是一个标志的“比对者”，更是“判断者”的脚色定位，尤其在比对认定中，法官需要从“裁判者”调换为“野心主体”，从庭审走进市集，站在凡俗耗尽者的视角判断“近似与玷污”，以无穷接近商方针格式来判定商标。
除了技术层面的判定，法官往走动需濒临价值采选与利益臆想。如果经过对“换取或近似商标”“换取或肖似管事”两个要件的论证，得出的论断与社会公众广泛明白相反，那么法官需要参加更多的法则理念考量，以调动裁判可能存在的偏离。法则保护常识产权，既要为转换“赋权”，也要为市集“赋能”幸运飞艇手机app，通过精确法则裁判厘清权益鸿沟，均衡各方利益，方能最终激勉市集活力，优化营商环境。
米兰MILAN(中国)体育官网
备案号: